Ing. Freddy J. Sánchez-Leal

¡Una nueva publicación en ASCE!

Administrador — Fri, 12 Aug 2011 05:09:20 +0000

En RAMCODES estamos de fiesta porque el pasado 3 de agosto salió publicado nuestro artículo «Polyvoids: Analysis Tool for Superpave HMA Design», o «Polyvoids: Herramienta de Análisis para el Diseño Superpave de MACs» en la entrega de Agosto 2011 del muy prestigioso Journal of Materials in Civil Engineering de la Sociedad Norteamericana de Ingenieros Civiles (ASCE).

Poligonos Vacíos

El polyvoids, o polígono de vacíos, es una herramienta analítica con la que realiza el diseño de una mezcla asfáltica, a Nivel I, en una semana antes que Marshall o Superpave, y con cinco veces menos recursos, obteniendo los mismos resultados.

Es muy sencillo de aplicar introduciendo las gravedades específicas de los agregados y las especificaciones de vacíos en una aplicación gratuita en www.ramcodes.com.

El polígono de vacíos surgió de la analogía de las fórmulas volumétricas de la mezcla asfáltica con las del modelo trifásico del suelo. Esto sucedió en septiembre 2001 en un hotel de Maturín, durante un curso sobre plantas de asfalto impartido por el Prof. Gustavo Corredor, que este autor estaba tomando entonces para actualizarse. «Gustavo, esta noche voy a trabajar hasta tarde en la habitación en algo que se me acaba de ocurrir; mañana te lo muestro». Y así fue. El polígono ganó Mención de Honor en las Jornadas de Asfalto de Popayán, Colombia, en 2002, y poco a poco se fue perfeccionando con aplicaciones y experimentación. Diez años después se publica en una de las revistas más prestigiosas del mundo en materiales de ingeniería civil.

Publicar en este tipo de revistas nunca es una tarea sencilla, ni mucho menos fácil. La dificultad mayor es que cinco jurados, anónimos para el autor, revisan el trabajo de forma extensiva y hacen todas las correcciones y preguntas posibles. Este trabajo se envió a la revista originalmente en dos artículos, uno donde se presentaba todo el desarrollo teórico del polígono, y otro de aplicación con la comparación técnica y económica con el método Marshall, obtenida en una tesis con uno de mis mejores alumnos de la Universidad Francisco de Miranda, Michael Larreal. Luego de 6 meses de revisión, la revista rechaza los artículos diciendo que ellos son serios y que ya el Marshall está desactualizado y ha sido sustituido en los EEUU por el método Superpave. A falta de diseños Superpave, el Instituto Mexicano del Transporte nos envía unos reportes con lo que se aplica exitosamente el polígono.

Tras este logro, el siguiente objetivo es lograr que las normas de diseño para mezclas asfálticas de alto desempeño de los EEUU y México sean modificadas para incorporar al polígono de vacíos. En Venezuela primero vamos a trabajar para tener una especificación de este tipo, y luego incorporar el polígono.

Si todavía no tienen el PDF de esta nueva publicación nuestra y están interesados en tenerla como referencia de sus trabajos de investigación, entonces escríbannos a info@ramcodes.com enviándonos por lo menos cinco nombres y correos de amigos y colegas suyos que estén interesados también en recibirla, y con gusto les enviaremos esta copia de forma gratuita.

Nos leemos en una próxima oportunidad,

Freddy J. Sánchez-Leal.

El evento científico-tecnológico más importante de Venezuela en el área de asfaltos y pavimentos

Administrador — Tue, 21 Dec 2010 23:34:37 +0000

Curso Internacional de Diseño de Pavimentos Flexibles, Caracas, Venezuela, octubre 2010

Administrador — Tue, 21 Dec 2010 23:32:07 +0000

Fotos sobre el curso de Laboratorio de Suelos impartido al Personal de PDVSA Asfalto en Noviembre 2010. Localidades: Laboratorios de Coro y Punto Fijo de SOLESTUDIOS, C.A.

Administrador — Tue, 21 Dec 2010 23:25:34 +0000

Discurso de Orden durante el 149 aniversario del Colegio de Ingenieros de Venezuela, en Coro, Falcón, 28 de Octubre 2010

Administrador — Sat, 30 Oct 2010 16:09:28 +0000

Cerca de 400 personas colmaron el auditorio Pedro Laguna de Coro para homenajear a los ingenieros, en el marco de la celebración del aniversario número 149 del Colegio de Ingenieros de Venezuela.

La jornada se inició en horas de la mañana. A primera hora se celebró una misa de acción de gracia en la Catedral de Coro. Posteriormente los profesionales ofrendaron una corona de flores ante la estatua del Libertador Simón Bolívar. Los actos prosiguieron con la imposición de botones por años de servicio y en la tarde, el acostumbrado brindis en la sede del Colegio de Ingenieros.

350 ingenieros fueron condecorados por 5,10,15,20,25 y 30 años de servicio.

Emiro Antonio Medina, ingeniero con 60 años dentro de la profesión de los cálculos, recibió una condecoracion especial de parte de sus colegas.

Eulman moncada, presidente del Colegio de Ingenieros seccional Falcón, dijo que las actividades iniciaron desde el 18 de noviembre con charlas técnicas, de esparcimiento y recreacionales.

Extendió las felicitaciones a los 3.350 agremiados de la seccional: “Hoy es un día especial para todos nosotros. Hoy (ayer) estaremos disfrutando nuestro dia por todo lo alto en la sede del Colegio. Allí habrá grupos musicales para animar la fiesta”.

Fuente: Diario Nuevodia (viernes 29/10/2010)

Descarga el: Discurso Ingenieros CIEF 28 oct 2010 Por Freddy J Sánchez-Leal

Obediencia y creatividad: ¿Cuándo es el momento apropiado para usar una u otra?

Administrador — Wed, 06 Oct 2010 03:44:01 +0000

He viajado poco, comparado con otras personas, pero he tenido la oportunidad de estar en Alemania y en algunos estados importantes de la Unión Americana (Massachusetts, DC, Texas) y trato de explicarme la diferencia entre su desarrollo tan avanzado y el de nuestros países latinoamericanos. Me parece que una de las tantas razones de esta notable diferencia estriba en la obediencia y la creatividad, o mejor, en la selección del momento más apropiado para usar una u otra.

Veamos, la obediencia trata de seguir órdenes. Esta virtud o característica es muy importante en nuestros grupos de trabajo cuando se quiere que se produzca un resultado como el esperado o como el que siempre se ha tenido bajo las mismas circunstancias y liderazgo. La obediencia no siempre es buena porque, por ejemplo, estudios reportan que un 25% de los accidentes de avión se produjeron por seguir al pie de la letra un procedimiento; y similares consecuencias se esperan en la medicina, por la misma razón. La creatividad, en cambio, se trata de innovación, de hacer las cosas diferente para ser, por ejemplo, más eficientes; también, la creatividad se puede asociar a tener criterio propio. Aunque la creatividad suena a fabuloso, no en todos los casos es bienvenida, como cuando requieres que un grupo se uniforme, o cuando tus dirigidos hacen orden cerrado en una parada militar, o cuando le pides seguir las instrucciones a un paciente para hacerle una prueba.

En el caso concreto de la ingeniería, de mi observación en 18 años de experiencia profesional me doy cuenta que los ingenieros latinos somos de los más creativos que hay, sin embargo, no atinamos bien a decidir cuándo usar la creatividad y cuándo ser obedientes. Si compramos un aparato nuevo, regularmente no leemos el manual del usuario y seguimos las instrucciones (obedecer), sino que nos ponemos creativos y tratamos de hallar intuitivamente el funcionamiento del aparato, a riesgo de que lo podamos dañar o bien, de no conocer todas sus funciones. Los ingenieros en estas naciones desarrolladas hacen al revés, usan la creatividad no sólo para diseñar un aparato, sino para elaborar un manual de instrucciones eficiente, corto, directo e intuitivo.

Un aspecto crucial en la ingeniería es la calidad, en sus múltiples facetas, desde cumplir con un estándar hasta la percepción de confort. La calidad requiere de creatividad, criterio y obediencia. Creatividad para realizar un diseño o un procedimiento. Criterio para decidir sobre las inconformidades en un procedimiento. Y, obediencia para seguir al pie de la letra el estándar para realizar un ensayo. En una construcción, lo peor que puede haber es un inspector que siga con obediencia ciega una norma o especificación, y un laboratorista que se ponga creativo en la realización de un ensayo. En el primer caso, una obra se podría prolongar más de la cuenta (sin necesidad), y en el segundo, los resultados de los ensayos no se podrían comparar por no estar ceñidos a un estándar.

En conclusión, la decisión sobre cuándo ser creativos u obedientes se aprende, es decir, se puede recibir capacitación para formar el criterio. Este aprendizaje se internaliza y se hace parte de la cotidianidad (como ponerse el cinturón de seguridad en al subirse al carro), y así pasa a la cultura. Finalmente, la diferencia fundamental entre las naciones más desarrolladas y nosotros está en la cultura.

Freddy J. Sánchez-Leal

@fjsanchezleal

www.freddysanchez-leal.com

Tres consejos para terminar las cosas a tiempo

Administrador — Sat, 02 Oct 2010 16:59:42 +0000

Este año ha sido particularmente activo para mí por los diversos eventos en los que he tenido que participar, Supertraining, cursos, congresos, conferencias, además de mantener activos los blogs de RAMCODES y preparar artículos técnicos para revistas arbitradas. Administrar bien el tiempo es crucial si quieres destacar en tu trabajo y carrera profesional, y se vuelve trascendental cuando también tienes familia y te reclaman su natural derecho de tenerte, además de tu deseo de disfrutarles.

Recientemente estaba empezando a cojear otra vez de la pata de la procrastinación (según DRAE, del latín, procrastinare, diferir o aplazar) y me releí—por enésima vez—el libro «El manual del procrastinador», escrito por la profesora norteamericana Rita Emmett. La procrastinación es la tendencia a dejar las cosas para el último momento, con toda la presión encima, con todo el riesgo de que no salgan como se espera, que no salgan a tiempo, o en el peor de los casos, que no salgan nunca. La procrastinación es un mal amenazante que puede deteriorar notablemente la productividad de una empresa, institución y de un país, y con el agravante de que en nuestras sociedades latinas es tolerada. De hecho, estoy seguro que habrás escuchado la expresión «yo trabajo mejor bajo presión, cham@».

Anota y practica estos tres consejos, de los cientos que recomienda Rita Emmett en su libro, que a mí me van de maravilla.

Consejo funcional: Averigua qué es lo que te hace diferir esa tarea. Esto es fundamental, es la raíz del problema y su solución empieza por identificar qué es lo que te hace aplazar eso que te has propuesto o has aceptado hacer. Por ejemplo, en mi caso, al redactar los informes de consultoría, lo que más me fastidia es echar el cuento para ambientar el estudio, y lo que más me gusta es hacer los cálculos numéricos, los análisis y las conclusiones. Así que, hago esto primero y luego termino echando el cuento. La procrastinación se basa en ilusiones o mentiras que nos inventamos para permanecer en reposo. Seguro que te ha pasado que cuando por fin te pones a hacer eso que tanto aplazaste por creerlo difícil o fastidioso, al terminarlo te das cuenta que sólo necesitabas pocos minutos para hacerlo.

Consejo práctico: Libreta y minutero. Nada tan sencillo y divertido como esto. En la libreta anota las tareas que tienes que hacer, inclusive divídelas en etapas o sub actividades. Con el minutero o «counter» (yo me compré uno de cocinero por una baratija en un bazar, ¡más fino!), prográmalo en períodos de 30 minutos o 1 hora, y ponte a hacer tu tarea sin distracciones. Al terminar el periodo, toma un muy breve descanso (tuitea, lee una noticia en internet, o ve por agua). Si te llaman por teléfono, no contestes, y si tienes que contestar, pon tono de apurado. Si recibes mensajitos, no contestes, lo más seguro es que sea una cadena de Blackberry. ¡Qué nota cuando terminas una tarea y la tachas con el
lápiz y anotas al lado el tiempo que te llevó! (para este artículo tomé 1 hora 15 minutos en escribirlo, revisarlo y enviárselo al webmaster).

Consejo de deleite: Prémiate por terminar tareas. Tareas pequeñas, premios pequeños; tareas grandes, premios grandes. Por ejemplo, por ordenar tu escritorio, regálate 5 minutos para leer tu lista favorita del Twitter, o mastica una banda de tu chicle favorito. Por terminar un artículo para una revista, regálate cine con tu pareja, cotufas, chocolates y derecho a desayuno.

Puede tomar toda la vida para eliminar el mal hábito de la procrastinación, pero con pequeñas victorias se va haciendo uno más dueño de sí mismo. Con voluntad y alegría todo se puede.

Freddy J. Sánchez-Leal

@fjsanchezleal

www.freddysanchez-leal.com

Un acertijo para vencer el temor

Administrador — Mon, 30 Aug 2010 20:48:13 +0000

Mi imaginación es una bendición cuando se trata de resolver problemas; cuando estoy sintonizado trabaja maravillosamente no sólo proporcionando escenarios de posibles soluciones, sino también potenciando mi intuición para escoger la solución más adecuada. Pero es un arma de doble filo pues con esa misma energía, y contra mi voluntad, me atormenta en ocasiones con escenarios funestos, oscuros, llenos de peligro, y en especial cuando me dispongo a organizar algún emprendimiento. Obviamente hay personas con distintos grados de sensibilidad para controlar estas travesuras de la imaginación. Hay quien no va al dentista por temor al taladro, y hay quien se dedica profesionalmente a limpiar vidrios en los rascacielos.

Siempre he leído o escuchado que para vencer el temor hay que enfrentar y confrontar la situación, animal, cosa o persona que lo provoca. Enfrentar porque lo peor que puede haber es hacer como si lo que nos asusta no estuviera allí, el evitar mirarlo a los ojos. Y, confrontarlo porque así uno compara esa situación que nos trae la imaginación con las probabilidades de que ocurra, si es que es posible que suceda. En consecuencia, si tienes miedo a hablar en público, enrólate en un curso de oratoria y comienza a dar conferencias. Si te dan miedo las alturas, lánzate en bungee jumping; si le temes al mar, aprende a nadar y compite en competencias de aguas abiertas.

Pero, el otro día leía una de las últimas publicaciones de Deepak Chopra, una novela llamada «¿De qué se ríe Dios?», y me llamó poderosamente la atención un acertijo resuelto sobre el temor que quiero compartir contigo en este momento. Fíjate:

«El temor dice muchas mentiras pero siempre le creen.

Si sucede lo peor, el temor se sentirá muy aliviado.

El día que naciste, el temor envenenó tu corazón.

El temor estará allí el día de tu partida.»

Pierdes el hambre en el aeropuerto y durante el vuelo, pero cuando el avión aterriza te sientes hambriento. El temor es una ilusión. Si por fin se da lo que tanto temes, el temor celebra extasiado. El temor nos acompaña toda la vida, desde que nacemos hasta el día que morimos.

El temor es un mentiroso, una ilusión y te puede hacer perder cosas hermosas de la vida, oportunidades maravillosas. Si le temes a volar en avión, te perderás de conocer lugares fabulosos y otras culturas. Si le temes a fracasar cuando inviertes, ¿cómo saldrás adelante? Si temes decirle lo que sientes porque antes te partieron el corazón, ¿cómo sabrás si era para ti o no?

El fondo del temor está en el ego. Uno de los más grandes temores está en perder lo que somos, lo poco o mucho que hemos conseguido, nuestro nombre, nuestro prestigio, lo que piensan de nosotros. Pero tienes que atreverte; de la Biblia sabes que no le va bien a los que entierran su talento. Así como vienen problemas y situaciones azarosas, también tenemos las herramientas suficientes para salir adelante, y nunca estamos solos. Realmente, como solía decir Juan Pablo II, no temáis, porque no hay nada que temer.

Para vencer el temor puedes seguir en consejo de los que promueven las técnicas de constelaciones familiares; apóyate en tu familia, en los grandes, que son tus padres, abuelos, y así. Los que nos sabemos con el auxilio de una madre muy hermosa, como es mi caso, encontramos mucha paz y apoyo en un texto que leí visitando la Villa de Guadalupe en México: «¡No temas! ¿No ves que yo estoy aquí que soy tu Madre?».

Espero que estos consejos te sean de tanta utilidad como me son a mí.

Freddy J. Sánchez-Leal

www.freddysanchez-leal.com

@fjsanchezleal

Tres preguntas para cuando te duele que te critiquen

Administrador — Fri, 27 Aug 2010 22:22:31 +0000

Sea mucho o poco, si decidiste hacer algo provechoso, diferente y original, y has comenzado a tener resultados derivados de tu acción, prepárate porque lo que te viene es leña. Hoy les quiero hablar de un asunto con el que tengo que lidiar en no pocas oportunidades, y es el manejo de las críticas a mi trabajo, a mi persona. Estas críticas pueden ser más dolorosas cuando vienen de personas a las que respetas, les tienes afecto o consideras tus amigos.

Una vez me cacé en una conferencia reciente diciendo más o menos esto «…gracias a que tal persona dijo esto de mi trabajo entonces me enojé, y ese enojo lo transformé en una energía que me impulsó al desarrollo de esa nueva herramienta de análisis, y bla bla bla …». ¡Pamplinas! Lo que estaba era enojado porque alguien osó criticar mi «maravilloso» trabajo; ¿cómo se atreven? O bien, cuando te sientes traicionado y te pones a reclamar, que cómo es posible, que esto y que aquello…una pérdida de tiempo. Aquí puedo sentarme a escribirles anécdota tras anécdota, cada una más ridícula que la otra, y estoy casi seguro que les ha pasado algo igual porque somos humanos.

Mi formación es católica y cuando me siento dolido por la crítica recuerdo textos de autores como Kempis y Escrivá, donde te conminan a no prestar atención a eso con admoniciones como «No me seas tan sensible»…y es verdad! Y te recomiendan que ofrezcas a Dios el sacrificio de soportar la crítica. La soberbia nuestra puede ser tan grande que no aceptamos la crítica y no perdonamos la traición.

Tengo algunos años leyendo a Deepak Chopra y encuentro también que el trasfondo del dolor por la crítica está en el ego, esa autoimagen que se alimenta de nuestras creencias, temores y la aceptación exterior. Cuando alguien que aprecias te critica o te traiciona y te sientes herido, eres tú quien eligió sentirse así. Es natural sentir el dolor, el tema es lo que haces con él, con esa sensación que te quita la paz. Chopra da tres preguntas que debes hacerte para cuando te critican y te duele: 1) ¿Cuándo haces lo que haces, actúas sin esfuerzo, con facilidad, sin luchar?, 2) ¿Disfrutas lo que haces?, y 3) ¿Se presentan los resultados de acuerdo con tus acciones? Si las tres respuestas son positivas entonces el dolor te resbala y estás en presencia de Dios. Si hay alguna, o todas, negativas, tienes que revisar tu presencia de Dios, estarías muy apegado al ego; ves la vida desde tu ego y no desde tu alma.

Si usas estas tres preguntas en tus meditaciones diarias, te garantizo que estarás más atento para cazarte mientras respondas desde tu ego, desde tu soberbia, desde tu hipersensibilidad epidérmica. Pensando en estas cosas escribí en mi twitter una recomendación que me está ayudando mucho para trabajar esto y que ahora te comparto:

Si te hieren los comentarios adversos sobre tu proyecto, revísalo. Si está bien y te siguen hiriendo los comentarios, revisa tu ego.

Freddy J. Sánchez-Leal

www.freddysanchez-leal.com

@fjsanchezleal

Las versiones AASHTO y ASTM del Proctor Modificado pueden producir resultados muy distintos

Administrador — Fri, 27 Aug 2010 21:14:16 +0000

Es muy común encontrarnos en especificaciones contractuales de proyectos y construcciones, así como en requerimientos de clientes, y hasta en planes de ensayos de investigaciones, un texto similar a este: «Use el Proctor Modificado siguiendo ASTM D 1557/AASHTO T 180», dando a entender que ambas variantes corresponden al mismo ensayo. Este supuesto podría llevarnos a un error de consecuencias importantes, y todavía más si el ensayo Proctor en referencia se utiliza para la determinación del valor relativo del soporte (CBR o VRS) de un material de suelo.

En el Proctor Modificado, ASTM y AASHTO tienen en común que determinan la relación humedad-peso unitario (curva de compactación) de un material de suelo usando el martillo de 10 lb (4.54 kg) con altura de caída libre de 18 pulgadas (457 mm) y cinco capas, pero tienen notables diferencias, algunas de las cuales resaltamos a continuación:

Variantes o métodos: ASTM presenta tres métodos, a saber: Método A, aplicable a suelos pasantes del tamiz No 4; Método B, para pasantes del tamiz 3/8”, y Método C, aplicable a pasantes del tamiz 3/4”. Mientras que AASHTO tiene cuatro métodos, a saber: A y B aplicables a suelo pasante del tamiz No. 4, y C y D, para pasantes del tamiz 3/4”.

Moldes y número de golpes: ambos métodos usan moldes de 4” y 6” de diámetro, y número de golpes por capa de 25 y 56, pero sólo dos de las combinaciones de estos parámetros en una norma coinciden con la otra.

Correcciones por sobre tamaño: ninguna de las dos versiones del Proctor Modificado permite formar probetas de suelo compactado con material superior al tamiz 3/4” (19 mm). En caso de tenerse material más grueso que este tamiz (sobre tamaño), cada método contempla una corrección diferente. Mientras que AASHTO reemplaza el material más grueso (2”-3/4”) por el mismo peso de material con tamaño intermedio (3/4”-No.4), ASTM usa una norma adicional (ASTM D 4718) que provee unas fórmulas matemáticas para corregir los valores de humedad y peso unitario obtenidos y convertirlos en valores considerando el sobre tamaño. Además, ASTM advierte bien claro que los suelos con sobre tamaño son un problema para medir el peso unitario tanto en laboratorio como en el campo y que se debe usar el criterio ingenieril (una declaración un tanto vaga para una norma, ¿no creen?).

Con esta situación lo que quiero hacerles ver es que, claramente, las versiones AASHTO T 180 y ASTM D 1557 son dos ensayos diferentes y, en consecuencia, hay que esperar que los resultados que producen sean también diferentes. Sólo los métodos A del T 180, y A de D 1557 son iguales en energía de compactación (molde 4”, 5 capas, 25 golpes/capa) y, si todo el material es pasante del No. 4 (es decir, sin corrección por sobre tamaño), producirían teóricamente el mismo resultado. Acoto que el método C de ASTM D 1557 establece la misma energía de compactación que el método D de AASHTO T 180, pero la corrección por sobre tamaño es completamente diferente.

Apuesto a que varios de Uds. no sabían esto que les he presentado en este artículo. Pues, quien lo sabía se lo tenía bien guardado porque yo, que tengo ya casi 20 años trabajando con suelos compactados en diversos proyectos, le confieso que no me había dado cuenta. Reparo en esto porque hace dos semanas me llamó una persona referida por Gustavo Corredor pidiéndome ayuda porque dos laboratorios les proporcionaban diferentes valores de CBR para su material y cada uno usaba una versión distinta del ensayo Proctor Modificado.

¿Qué hay que hacer? Bueno, lo hecho, hecho está. Ninguna de las dos versiones del Proctor Modificado está mal, ambas son una aceptable referencia de densificación de un suelo comparable a lo que se alcanzaría en campo utilizando equipos pesados de compactación. Lo que les recomiendo hacer es que antes de comenzar un proyecto, investigación o simplemente una orden de ejecución en un laboratorio, se establezca claramente cuál versión y cuál método del ensayo se va a utilizar.

Nota: para hacer este artículo utilicé las normas ASTM D 1557-07, D 4718-87, y AASHTO T 180-93.

Freddy J. Sánchez-Leal

www.freddysanchez-leal.com

@fjsanchezleal